Раск-свинг
Термин RASK (Risk Aware Consensual Kink) целиком и полностью относится к теме BDSM. Там он рассматривается как альтернатива классическому SSC (Safety, Sanity, Consensual), что обычно переводится как "безопасность, разумность, добровольность", сокращенно - БРД. RASC можно перевести как "извращения с осознанным согласованным риском", русской аббревиатуры пока не имеет. Поскольку БДСМ-тематика в значительной степени связана с физическими воздействиями, под риском понимается в первую очередь риск физиологический, и лишь затем психологический. Сама идея, заложенная в принципе RASK, кажется многим настолько привлекательной, что вполне возможно заимствовать ее и для других сексуальных практик, в частности - для свинга.
О чем пойдет речь? О том, что наша жизнь связана с рисками. Наши действия способны увеличивать или уменьшать риск. Идя на увеличение риска, человек должен это прекрасно осознавать. Когда же в риск вовлекается другие люди, с ними это должно быть согласовано. Казалось бы, прописные истины - но, не возведенные в принцип, они сплошь и рядом оспариваются и нарушаются в свинге. Основная беда - даже не отсутствие достоверной информации, а явная дезинформация, то есть, умышленное распространение заведомо ложных сведений. Чего стоят одни только многочисленные дроч-рассказы! Как правило, они начинаются с фразы "я долго уговаривал жену попробовать" и закачиваются хэппи-эндом в виде феерических оргазмов и счастливой семейной жизни. Некоторые, уже более серьезные авторы, договорились до того, что объявили свинг чудо-таблеткой для сохранения и упрочения семьи.
В чем здесь заключается ложь? В статистике. На одну пару, которой с помощью свинга удалось реанимировать отношения, приходятся десятки других, для которых "один раз попробовать" стал последним гвоздем в крышке гроба семейной жизни. Они не пишут на форумах хвалебные оды свингу, про них не сочиняют дроч-прозу, но они есть в немалом количестве вокруг нас. Вернемся к фразе "я долго уговаривал партнера попробовать"... знакомая ситуация? Как правило, решение попробовать свинг редко приходит к двум людям одновременно; следовательно, один чаще всего выступает инициатором - проводником идеи, второй же следует за ним. Так вот: зачастую в процессе "уговоров" используется полностью противоположный принципу RASK подход - явление свинга выдается за нормальную сексуальную практику (то есть, выводится из-под понятия "извращение"), принижается степень риска (делается так, чтобы партнер не осознавал его размер), согласованность же чаще всего заменяется ультимативным давлением ("или вместе, или я один"). Все это напоминает ситуацию, когда при переходе через оживленный проспект человек закрывает глаза - а то вон сколько машин, страшно же! Хотя здесь уместнее говорить о розовых очках, чем о слепоте.
Это мы говорили о том, "как не надо". А как же надо?
Во-первых, следует признать, что свинг - это увеличение риска развала пары, это особенно актуально, если в семье есть дети. Признание риска само по себе еще ничего не значит, это лишь декларативная часть. Следующей ступенью будет осознание его степени. Готовы ли вы к тому, что за одноразовое "попробовать" можно заплатить тем, что дети останутся без отца, а семья прекратит существование? Или что всю оставшуюся жизнь жена не простит вам того, что вы отдали ее чужому мужчине? Самое простое - отмахнуться, сославшись на дроч-рассказы: там же все заканчивается хорошо! Самое мудрое - продумать свои действия в том случае, если все окажется совершенно не так, как ожидалось: вместо феерического оргазма выйдет не менее феерический скандал с далеко идущими последствиями.
Если степень риска осознана, необходимо донести до своего партнера имеющиеся соображения. Вполне вероятно, что мужчина, настаивающий на свинге, вовсе не готов к тому, чтобы увидеть свою жену в чужих объятиях. Или женщина выяснит, что ни о каком удовлетворении от секса нет и речи, если это происходит в присутствии кого-то еще. Или еще десятки подобных моментов... Вопрос: можно ли это установить заранее? Вряд ли; к тому же, помимо осознаваемых рисков, есть еще и скрытые. Например, вы переходите дорогу по переходу на зеленый свет, посмотрели налево, посмотрели направо... и в это время из-за угла на огромной скорости выскакивает пьяный водитель на КАМАЗе. Так же и здесь: даже согласовав все между собой, нельзя поручиться, что другая пара не начнет откалывать что-нибудь такое, что категорически неприемлемо для вас, но совершенно нормально для них и большинства.
Еще один скрытый риск - "а вдруг получится?" Представьте, что вы записались в альпинисты и сразу же бросились штурмовать Эверест. Хорошо еще, если в предгорье вы сломаете ногу и не сможете продолжать восхождение; гораздо хуже, если вы, неопытный и неподготовленный, доберетесь-таки до пятитысячной отметки. Вот там-то запросто могут случиться вещи и похуже. Вдвойне плохо, если вы потянете с собой за компанию еще менее подготовленного человека, расписав ему, какой в горах свежий воздух и яркое солнце, "забыв" рассказать про физические нагрузки, ледники, пропасти, страховки. Я хочу сказать, что даже если первые пробы в свинге оказались удачными, далеко не факт, что вашему партнеру это не разонравится через год. А вам - нет. Придумали, что будете делать в этом случае? Не забыли предупредить свою половинку, что и такое может случиться?
Сказанное выше отнюдь не означает, что альпинизмом (к примеру) ни в коем случае нельзя заниматься! Нельзя лишь тем, кто не подозревает о существовании обрывов и оползней, пренебрегает страховкой и не думает о том, как он будет спускаться обратно, если вдруг доберется-таки до вершины. А тех из них, кто тянет за собой в горы еще более несведущего человека, при этом беря запас продуктов лишь на одного (на себя) - того и близко нельзя подпускать даже к маленьким холмикам.
Неблагоприятных последствий свинга можно в значительной степени избежать, если следовать принципам RASK. Конечно, при этом само движение проредится как минимум в два раза, но нам-то надо не больше, а лучше! Напомню, что RASK не против риска вообще - он против неосознанного несогласованного риска. Человек должен знать, на что идет - и точка!
О чем пойдет речь? О том, что наша жизнь связана с рисками. Наши действия способны увеличивать или уменьшать риск. Идя на увеличение риска, человек должен это прекрасно осознавать. Когда же в риск вовлекается другие люди, с ними это должно быть согласовано. Казалось бы, прописные истины - но, не возведенные в принцип, они сплошь и рядом оспариваются и нарушаются в свинге. Основная беда - даже не отсутствие достоверной информации, а явная дезинформация, то есть, умышленное распространение заведомо ложных сведений. Чего стоят одни только многочисленные дроч-рассказы! Как правило, они начинаются с фразы "я долго уговаривал жену попробовать" и закачиваются хэппи-эндом в виде феерических оргазмов и счастливой семейной жизни. Некоторые, уже более серьезные авторы, договорились до того, что объявили свинг чудо-таблеткой для сохранения и упрочения семьи.
В чем здесь заключается ложь? В статистике. На одну пару, которой с помощью свинга удалось реанимировать отношения, приходятся десятки других, для которых "один раз попробовать" стал последним гвоздем в крышке гроба семейной жизни. Они не пишут на форумах хвалебные оды свингу, про них не сочиняют дроч-прозу, но они есть в немалом количестве вокруг нас. Вернемся к фразе "я долго уговаривал партнера попробовать"... знакомая ситуация? Как правило, решение попробовать свинг редко приходит к двум людям одновременно; следовательно, один чаще всего выступает инициатором - проводником идеи, второй же следует за ним. Так вот: зачастую в процессе "уговоров" используется полностью противоположный принципу RASK подход - явление свинга выдается за нормальную сексуальную практику (то есть, выводится из-под понятия "извращение"), принижается степень риска (делается так, чтобы партнер не осознавал его размер), согласованность же чаще всего заменяется ультимативным давлением ("или вместе, или я один"). Все это напоминает ситуацию, когда при переходе через оживленный проспект человек закрывает глаза - а то вон сколько машин, страшно же! Хотя здесь уместнее говорить о розовых очках, чем о слепоте.
Это мы говорили о том, "как не надо". А как же надо?
Во-первых, следует признать, что свинг - это увеличение риска развала пары, это особенно актуально, если в семье есть дети. Признание риска само по себе еще ничего не значит, это лишь декларативная часть. Следующей ступенью будет осознание его степени. Готовы ли вы к тому, что за одноразовое "попробовать" можно заплатить тем, что дети останутся без отца, а семья прекратит существование? Или что всю оставшуюся жизнь жена не простит вам того, что вы отдали ее чужому мужчине? Самое простое - отмахнуться, сославшись на дроч-рассказы: там же все заканчивается хорошо! Самое мудрое - продумать свои действия в том случае, если все окажется совершенно не так, как ожидалось: вместо феерического оргазма выйдет не менее феерический скандал с далеко идущими последствиями.
Если степень риска осознана, необходимо донести до своего партнера имеющиеся соображения. Вполне вероятно, что мужчина, настаивающий на свинге, вовсе не готов к тому, чтобы увидеть свою жену в чужих объятиях. Или женщина выяснит, что ни о каком удовлетворении от секса нет и речи, если это происходит в присутствии кого-то еще. Или еще десятки подобных моментов... Вопрос: можно ли это установить заранее? Вряд ли; к тому же, помимо осознаваемых рисков, есть еще и скрытые. Например, вы переходите дорогу по переходу на зеленый свет, посмотрели налево, посмотрели направо... и в это время из-за угла на огромной скорости выскакивает пьяный водитель на КАМАЗе. Так же и здесь: даже согласовав все между собой, нельзя поручиться, что другая пара не начнет откалывать что-нибудь такое, что категорически неприемлемо для вас, но совершенно нормально для них и большинства.
Еще один скрытый риск - "а вдруг получится?" Представьте, что вы записались в альпинисты и сразу же бросились штурмовать Эверест. Хорошо еще, если в предгорье вы сломаете ногу и не сможете продолжать восхождение; гораздо хуже, если вы, неопытный и неподготовленный, доберетесь-таки до пятитысячной отметки. Вот там-то запросто могут случиться вещи и похуже. Вдвойне плохо, если вы потянете с собой за компанию еще менее подготовленного человека, расписав ему, какой в горах свежий воздух и яркое солнце, "забыв" рассказать про физические нагрузки, ледники, пропасти, страховки. Я хочу сказать, что даже если первые пробы в свинге оказались удачными, далеко не факт, что вашему партнеру это не разонравится через год. А вам - нет. Придумали, что будете делать в этом случае? Не забыли предупредить свою половинку, что и такое может случиться?
Сказанное выше отнюдь не означает, что альпинизмом (к примеру) ни в коем случае нельзя заниматься! Нельзя лишь тем, кто не подозревает о существовании обрывов и оползней, пренебрегает страховкой и не думает о том, как он будет спускаться обратно, если вдруг доберется-таки до вершины. А тех из них, кто тянет за собой в горы еще более несведущего человека, при этом беря запас продуктов лишь на одного (на себя) - того и близко нельзя подпускать даже к маленьким холмикам.
Неблагоприятных последствий свинга можно в значительной степени избежать, если следовать принципам RASK. Конечно, при этом само движение проредится как минимум в два раза, но нам-то надо не больше, а лучше! Напомню, что RASK не против риска вообще - он против неосознанного несогласованного риска. Человек должен знать, на что идет - и точка!
Willie (мужчина, Москва)
